1、FLAC是一个开放源代码并且完62616964757a686964616fe58685e5aeb931333363386131全免费的无损音频编码压缩格式，这种与CD质量相同的音乐格式在音质上是无可挑剔的，以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此，目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格式文件，这给音频的后期处理带来了方便。2、FLAC相比APE的解码复杂程度要较低（解码运算量小、只需要整数运算），解码速度快，对计算速度要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码，在消费领域，已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格式了，比如RioKarma、iAUDIOU3（国内有售）。3、FLAC的streamable技术是最值得注意的一点，它不会因为部分错误而导致整个文件的错误，直接把出错的部分丢掉就好了，FLAC的容错性很强，即使有小段音乐损坏，也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保存音频的格式。FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低，但总体差距不大，如容量大约有3％左右的差距，对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说，这实在算不了什么。4、WAV为微软公司（Microsoft)开发的一种声音文件格式，它符合RIFF(ResourceInterchangeFileFormat)文件规范，用于保存Windows平台的音频信息资源，被Windows平台及其应用程序所广泛支持，该格式也支持MSADPCM，CCITTALAW等多种压缩运算法，支持多种音频数字，取样频率和声道，标准格式化的WAV文件和CD格式一样，也是44.1K的取样频率，16位量化数字，因此在声音文件质量和CD相差无几。WAV音频格式的优点包括：简单的编/解码（几乎直接存储来自模/数转换器（ADC）的信号）、普遍的认同/支持以及无损耗存储。WAV格式的主要缺点是需要音频存储空间。对于小的存储限制或小带宽应用而言，这可能是一个重要的问题。WAV格式的另外一个潜在缺陷是在32位WAV文件中的2G限制，这种限制已在为SoundForge开发的W64格式中得到了改善。Wav(1张)常见的WAV文件使用PCM无压缩编码，这使WAV文件的质量极高，体积也出奇大，对于PCMWAV，恐怕也只有无损压缩的音频才能和其有相同的质量。综上，WAV是一种不压缩的音频格式，APE和FLAC都是带压缩的音频格式，它们的最大分别就是编码不同。后两个尤其FLAC因文件体积小更便于网络传输。简单bai说下wav是直接从ducd中的音轨拷贝zhi出来，和原cd音质一模dao一样，但是缺点是太大了专，一张专辑有600找。属。ape是采用无损压缩后的音乐，压缩率54%音质和wav一样，文件还原成wav后，文件md5值和原wav一样，一张专辑300兆，这个编码是开源的，可以免费用flac无损压缩，压缩率60%，生成文件比ape稍微大点，音质和wav一样，但是是不开源，付费使用的总之，wav是所有音乐的源头，flac和ape是它的压缩模式，用wav一半的容量还原wav一样的音质，所以ape和flac更受欢迎手机打字不易，及时采纳!<br/>论音质都是一样的2113。5261现在有好多人误以为无损压4102缩也会降低1653音质，这完全是误解内！因为无损压缩用容的压缩方法就和RAR或者ZIP的压缩方法一样！只是专门针对音乐文件做了优化。他们的区别：wav无压缩，所以体积大不方便保存与传输。ape和flac都是无损压缩，但ape的压缩率比较高，flac则比较低，但ape算法复杂，所以播放比较费电。flac相对要好一些，但flac文件体积也要大一些。另外，wav也有有损的，这点要注意，标准的CD抓轨得到的wav是1411.2kbps谢谢楼下hxl4054兄弟的提醒<br/>wav＝优点目前最2113接近无损音乐！在数5261字领域中没有完美无4102损！除非用磁带1653之类方式录制回！为什么答自己找原因！缺点体积大！wav有两种音频请不要混杂！一种是几十M到几百兆！一种几兆....ape和flac归属压缩wav音频！优点体积小缺点无法wav比！请楼主自己到百度的百科查看这三种格式！我是偏爱无损wav！晓月