无损格式有APE,FLAC,WAV格式无损格式有APE,FLAC,WAV格式。　　简单的说，下载都APE和FLAC的其实都一样，音质，大小等方面都没有什32313133353236313431303231363533e78988e69d8331333264636263么差别，希望能帮到你，谢谢采纳。详细如下：　　APE的音质：　　一般来说，APE的音质可以和CD音质划上等号。有人曾经把CD转换成APE，然后再转回成CD。经过对比后发觉前后的CDWAVE文件的MD5值居然是相同的。这也从一定程度上说明了其无损压缩的性质。相信比CD体积小一半的APE格式，将会是音乐发烧友收藏的第一选择！　　APE与FLAC双无损对比:　　APE格式：APE是目前最为流行的一种无损压缩格式，由Monkey'sAudio出品，与MP3、OGG这类有损压缩方式不同，APE是目前世界上唯一得到公认的音频无损压缩格式，可以与源WAV文件之间互相转换而无任何损失。经过压缩后APE文件只有源文件一半左右的大小，一首普通4分钟的歌曲仅为20-30MB，是体积和音质的最佳结合。该格式在安装插件后，可以直接在电脑上播放，多重终端的兼容使APE迅速崛起，成为无损压缩的首选格式。　　FLAC格式：FLAC的意思是FreeLosslessAudioCodec，与APE相比，FLAC格式文件在尺寸和音质上没有革命性的进步，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。和APE类似，FLAC也可以直接转换为音乐CD。　　相同点：　　一、压缩比决定无损压缩文件所占存储空间　　FLAC与AEP的压缩比基本相同，FLAC的压缩比为58.70%，而APE的压缩比则要更高一些，为55.50%，都能压缩到接近源文件一半大小。　　二、编码速度考验用户的耐心，速度快者优　　非常值得赞扬的是，FLAC与APE的编码速度都相差无几，这是因为两者的压缩技术是开源的，开发者可以借鉴两者在编码上的不同优势进行开发，不过目前编码速度最快的是WavPack和Shorten两种无损压缩格式，但这两种格式的非开源性限制了其普及。　　三、平台的支持决定普及度　　音频压缩不但需要硬件的支持，也需要的软件的支持，因此能够被更广泛的平台支持，也就意味着被更多用户使用。FLAC与APE在这方面做的都非常出色，能够兼容所有系统平台，现在无论您是Windows用户还是众多版本的Linux用户，哪怕您是MacOS的忠实FANS，都无需担心无法使用FLAC或APE。　　四、两者的开源特性，完全免费的技术　　两者的开源特性，意味着任何组织或个人都可以免费使用这两种压缩技术，任何组织或个人都可以修改和发布基于这两种技术的新产品，这给众多MP3厂商降低成本提供了有力保障，且消费者也能够以相对低廉的价格购买到只有世界级MP3（例如：iPod支持ALAC）才支持的无损压缩音频、CD级的音质表现！　　不同点：　　一、自我纠错能力，谁更人性化？　　很多消费者都经历过MP3的爆音问题，然后归咎于MP3质量有问题，其实，很大一部分爆音是因为音频压缩过程中，编码的微小损坏，造成在解码时，处理出来的数据与音频不一致，导致爆音现象。无损格式压缩的不好也会导致编码损坏，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同，以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化！　　二、优化的编码结构，决定了解码的速度！　　由于编码方式的不同，将影响两种无损压缩格式的解码速度，通常FLAC的解码速度比APE快30%，这是因为，FLAC只需执行整数运算，而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。基于这一点，一般硬件均可完美实现实时解码。　　三、方便的资源获取，意味着能够得到更广泛的应用与支持　　无论FLAC还是APE，在资源获取上，两者都能通过网络搜索轻松获得！　　通过以上的对比，，单从技术角度讲，FLAC要明显比APE优秀，原因在于，FLAC是第一个开源的且被世界公认的无损压缩格式，有来自世界各地的顶尖级开发高手对FLAC进行免费的开发与技术完善，同时，FLAC有广泛的硬件平台的支持，几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都能够支持FLAC格式的音乐，FLAC第三个优势在于：优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可，这将大大降低所占用的硬件资源！不过两种公开的技术具有极强的互补性，任何一方都不可能全面超越另一方！